04 May 2026, 20:16

Bayerns 4:1 gegen Köln – ein umstrittenes Abseitstor entfacht die Diskussion

Schiedsrichter spricht mit zwei Fußballspielern auf einem grünen Rasen, einer hält einen Ball.

Bayerns 4:1 gegen Köln – ein umstrittenes Abseitstor entfacht die Diskussion

Bayern München sichert sich mit 4:1 gegen den 1. FC Köln den Einzug in die nächste DFB-Pokal-Runde – doch das Spiel wurde von einer umstrittenen Abseitsentscheidung überschattet, die Luis Díaz zum Torerfolg verhalf. Der ehemalige Schiedsrichter Manuel Gräfe kritisierte im Nachhinein die Leistung des Assistenten in den sozialen Medien scharf.

Der entscheidende Moment ereignete sich, als Konrad Limers Schuss abgewehrt wurde und Díaz den Abpraller verwertete. Wiederholungen zeigten jedoch deutlich, dass Díaz zum Zeitpunkt der Ballabgabe im Abseits stand. Der Schiedsrichterassistent erkannte den Regelverstoß nicht, und da in dieser Phase des Wettbewerbs der Videobeweis (VAR) nicht zum Einsatz kommt, zählte das Tor.

Nur zwei Minuten später erhöhte Harry Kane auf 4:1 und besiegelte damit den Sieg des FC Bayern. Nach dem Spiel äußerte sich Gräfe auf X (ehemals Twitter) frustriert: Er bezeichnete den Fehler des Assistenten als „inakzeptabel“ und führte ihn auf mangelnde Konzentration zurück. Zwar lobte er die Leistung des Hauptschiedsrichters Tobias Welz, betonte aber, dass ein derart offensichtliches Abseits selbst ohne technische Hilfsmittel hätte erkannt werden müssen.

Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services

Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe

LiberSave App auf Smartphones

Besondere Brisanz erhielt der Patzer, weil das Spiel zu diesem Zeitpunkt bereits entschieden war. Bei einem knapperen Spielstand wäre die Diskussion vermutlich noch hitziger ausgefallen. Bayern zieht nun in das Achtelfinale ein, wo der Videobeweis wieder zur Verfügung steht. Die Auslosung der nächsten Runde findet am 2. November statt.

Dass die Münchner künftig von der VAR-Unterstützung profitieren werden, unterstreicht die Absurdität des Fehlers – auch wenn er das Endergebnis nicht beeinflusste. Die Szene hat erneut die Debatte über die einheitliche Schiedsrichterleistung in den verschiedenen Wettbewerbsphasen entfacht.

Quelle